По мнению политолога и историка Вадима Мингалёва, сегодняшние американо-иранские переговоры в Пакистане едва ли приведут к прочному миру. Иран, одержав тактическую победу в первом раунде конфликта, выдвигает заведомо неприемлемые для США условия (вывод войск, контроль над Ормузским проливом, репарации), а Вашингтон требует ядерного разоружения Тегерана. При этом союзники по антииранской коалиции — США и Израиль — демонстрируют охлаждение, однако война с высокой вероятностью возобновится, но уже без активного участия Израиля.
Сегодня в Пакистане должны начаться переговоры между США и Ираном при посредничестве Пакистана, который рассчитывает на достижение устойчивого мира на Ближнем Востоке. Как уже говорилось, в «первом раунде» столкновения Иран одержал победу «по очкам». И в некоторых аспектах начинает вести себя уже не как региональный лидер (на что, собственно, имеет право), но как претендент на нечто большее.
Иранские десять пунктов – это не только прекращение всех враждебных действий, включая Ливан, но и: вывод американских войск из региона; репарации за ущерб; признание права Ирана на обогащение урана; контроль над Ормузским проливом. В обращении Хаменеи отмечается, что Тегеран непременно перейдёт к «новому этапу управления» последним, а также, что странам Персидского залива «необходимо занять правильную сторону («RT на русском»).
Далее, ключевое требование США на предстоящих переговорах с Ираном будет состоять в том, что Тегеран не должен получить ядерное оружие. Об этом заявил журналистам Д. Трамп. «Это прежде всего… Для нас это 99%», – добавил американский лидер. Власти Ирана ранее неоднократно заявляли, что не стремятся к получению ядерного оружия, но есть сведения, что КСИР, влияние которого в ходе войны значительно усилилось, думает иначе. И 80% иранцев теперь, после американо-израильской агрессии, тоже считают, что ядерное оружие им нужно.
Ещё один важный аспект проблемы – израильский. В то время как всё внимание было приковано к боевым действиям, в стане союзников назрел грандиозный скандал. «США прямо говорят о том, что их втянули в войну с Ираном… Сейчас администрация Трампа уже прохладно относится к Нетаньяху. Министр иностранных дел (госсекретарь — прим. авт.) Рубио прямо говорит, что США пошли в эту войну ради Израиля», – отметил политолог-ближневосточник К. Семёнов. Это, конечно, не разрыв, но, скорее всего, смена элит. США явно не бросят Израиль как государство, но они готовы пожертвовать его текущим лидером. Между тем, завершение боевых действий обернется для Нетаньяху не просто отставкой, а реальным сроком.
Как бы то ни было, на сегодня США и Ливан обратились к Б. Нетаньяху с просьбой приостановить удары по шиитскому движению «Хезболла» до начала прямых переговоров («Газета.Ru»). По одним сведениям, один из неназванных израильских чиновников заявил в ответ, что никакого перемирия не будет («Life.ru»), по другим (журналист портала «Axios» Б. Равид 9 апреля, со ссылкой на высокопоставленного израильского чиновника), прямые переговоры между Израилем и Ливаном могут начаться уже на следующей неделе.
Возможно, в случае возобновления войны США постараются вести её без Израиля, отчасти чтобы избавить эту страну, сильно пострадавшую от ударов Ирана, от дальнейшего, отчасти из тех соображений, что без Израиля, участие которого может расколоть арабов, им легче будет достичь своих целей. Напомню, что именно так поступили США 35 лет назад в ходе операции «Буря в пустыне», не дав Израилю возможности ответить на ракетные удары Ирака. Впрочем, с учётом того, что ещё 2 марта Лига арабских государств впервые в истории приняла резолюцию с осуждением Ирана, такой подход, возможно, устарел. Так или иначе, не забудем, что Иран не признаёт самого права Израиля на существование.
Но самый важный фактор – это фактор Ормузского пролива. Контроль над ним – это рычаг давления на всю глобальную экономику. Даже американские фермеры уже планируют посевной сезон с учётом нехватки удобрений. От Латинской Америки до Дальнего Востока последствия войны ощутили на себе все. В том числе и дружественные Ирану страны. Так, для Китая иранская нефть впервые стала дороже нефти «Brent»: иранские поставщики нефти воспользовались длительной нестабильностью на Ближнем Востоке для увеличения стоимости своего сырья на китайском рынке («Ридус»). Выводы пока делать рано (появились сообщения, что Китай готов поставить Ирану новые системы ПВО), но если так пойдёт дальше, то в перспективе это симпатий к Ирану в Китае явно не добавит. Особенно с учётом того, что, как бы там ни было, требуя пошлины за проход через пролив, Иран нарушает нормы международного права.
Впрочем, появились сведения, что Иран не может открыть Ормузский пролив для полноценного судоходства, если бы он того и хотел, поскольку неспособен обнаружить все мины, которые сам же и установил («The New York Times»), к тому же у Тегерана также отсутствуют необходимые технологии для их извлечения. Так или иначе, эта проблема создаёт дополнительные сложности на фоне предстоящих мирных переговоров в Пакистане.
В общем, есть все основания думать, что война возобновится, хотя не обязательно она пойдёт сразу в полную силу немедленно по окончании перемирия. И Ирану теперь будет куда сложнее, и не только потому, что США наверняка учтут ошибки и подготовятся гораздо тщательнее, но из-за перечисленных выше внешнеполитических ошибок Ирана.
Трампу, со своей стороны, не позже осени, до выборов в Конгресс, надо добиться какого-то успеха, иначе их проигрыш гарантирован. Речь идёт всё о тех же островах Харк, Кешм и т.д. Вглубь Ирана идти американцы в любом случае не рискнут. Иранское общество – конечно, не монолит лояльности Исламской Республике, протесты последних лет были настоящими, и недовольство режимом никуда не исчезло. Но во время войны действует другая логика. И это не только страх попасть под бомбы. Главное – большинство иранцев понимают, что Трамп и Нетаньяху пришли не освобождать народ, а снова поставить страну в зависимость от США. Это осознание сплачивает иранское общество.
Теоретически возможно мирное соглашение на таких условиях: США компенсируют Ирану ущерб (это будет справедливо) в обмен на отказ от ядерного оружия, выдачу всего обогащённого урана, отказ от пошлин за Ормузский пролив и от требования вывода военных баз США из стран Залива – в конце концов, каждая страна имеет право решать, чьи базы у себя размещать. Но едва ли и Вашингтон, и Тегеран на такое пойдут.
Наконец, интересно, как война в Иране скажется на украинской ситуации. Политолог К. Семёнов пишет: «Надо иметь в виду, что Зеленский находится, в основном на попечении европейцев, а не американцев, основная помощь ему идёт от Европы. Думаю, ситуация в Иране не будет иметь серьёзного влияния на расклад сил», хотя добавляет: это иллюзия, что после Ближнего Востока Запад (во всяком случае, США) вернётся к «украинскому проекту» с удвоенной силой. Тренд на сокращение поддержки был задан задолго до того, как запылал Тегеран.
Вадим Мингалёв – историк, политолог, аналитик, геополитик, председатель правления Международного общественного движения «Открытая Конфедерация Евразийских Народов» МОД «ОКЕАН».
