Жаксылык Сабитов, историк, специально для Vласти
Историк Жаксылык Сабитов не стал рассматривать новый фильм с художественной точки зрения, а сконцентрировался на исторических ошибках и ляпах, допущенных в этом амбициозном проекте.
В 1971 году вышел роман Ильяса Есенберлина «Заговоренный меч», позже ставший первой частью трилогии «Кочевники». Он стал литературной основой для фильма об основании Казахского ханства. До этого уже пытались экранизировать Ильяса Есенберлина. Вторая часть трилогии «Кочевники» под названием «Отчаяние» стала литературной основой для фильма «Кочевник». Который оказался не очень качественным продуктом, но второй «блин оказался ещё большим комом», чем первый. В своё время трилогия «Кочевники» «перевернула игру» в писательской среде Казахстана. Вполне возможно, что данная трилогия является бестселлером #1 в стране — за всё время существования Казахстана и Казахской ССР.
И если о книгах Ильяса Есенберлина можно говорить как о качественном продукте, который давно стал классикой (несмотря на некоторое количество исторических ляпов), то попытки его экранизации напоминают попытки дворовых пацанов напеть Моцарта или Бетховена без профессиональных музыкальных инструментов и нот — с помощью подручных средств по памяти.
Однако самому режиссёру, а также министру культуры и спорта Арыстанбеку Мухамедиулы фильм понравился.
Я не буду рассматривать художественную часть картины (Салима Дуйсекова и Мади Мамбетов хорошо разобрали фильм с художественной точки зрения), а остановлюсь только на исторических ошибках и ляпах, допущенных в фильме.
В данной картине много исторических ошибок, но мы остановимся только на 20:
1. Асан кайгы (старец на двухгорбой верблюдице), показан в фильме как современник Жанибека и Керея, хотя большинство историков считают, что он был современником Аз-Жанибека, правившего в 1342-1357 годах, то есть жил он на век раньше.
